254. L’histoire de la guerre d’Espagne face aux falsifications, avec Pierre Salmon et Mercedes Yusta Rodrigo

Affiche de Toni Vidal pour la CNT-FAI, 1936 Les invité‧e‧s : * Pierre Salmon, ENS Ulm * Mercedes Yusta Rodrigo, professeure à l’université Paris-8 Le thème : la guerre d’Espagne et la diffusion par le Figaro histoire des thèses néofranquistes de Pio Moa La discussion: * Introduction (00:00) * La polémique lancée à l’été 2022 par le « Figaro histoire » (1:30) * Qui est Pio Moa, polémiste d’extrême droite et faux historien ? (2:20) * Un discours néofranquiste discrédité en Espagne (4:00) * Le contexte de publication: l’essor médiatique de lectures réactionnaires de l’histoire en Europe (6:35) * Quel positionnement pour les historiens et historiennes de métier face aux mensonges et aux outrances ? (9:25) * Attention: s’opposer à Pio Moa n’est pas faire le récit enchanté d’une gauche espagnole non violente ou irréprochable (12:30) * La présentation fallacieuse de Pio Moa comme ancien « homme de gauche » (16:40) * Décryptage de la vidéo en ligne d’Isabelle Schmitz (20:15): la responsabilité prétendument « totale » de la gauche dans la guerre civile * Calvo Sotelo, tout sauf un leader de la droite « modérée » (22:45) * L’influence de Staline grossièrement exagérée (25:10) * Le coup d’état nationaliste de juillet 1936 présenté fallacieusement comme « légitime défense » (27:30) * Le prétendu positivisme de Pio Moa et sa nullité méthodologique (29:45) * Le négationnisme pur et simple: le massacre de Badajoz et les violences nationalistes (32:00) * L’incroyable régression historiographique que tout cela représente, après l’établissement des faits dans les années 1980-1990 (34:30) * Pourquoi le discours néofranquiste trouve un écho dans la société espagnole ? (38:30) * Les autorités espagnoles et l’histoire de la guerre, avec la loi de 2007 dite de « mémoire historique » (41:50) * L’amnistie de 1977 en question (47:00) * Suggestions bibliographiques (48:40) Note sémantique * Le terme « révisionnisme » utilisé à plusieurs reprises dans l’entretien vient du fait qu’il désigne, dans le contexte espagnol, une lecture faussée de l’histoire de la guerre d’Espagne allant à l’encontre du consensus scientifique. Longtemps employé en France pour qualifier de façon erronée les négationnistes de la Shoah, il est aujourd’hui largement écarté dans la mesure où toute écriture de l’histoire « révise » des certitudes antérieures, cf. école « révisionniste » en histoire soviétique, et discussion à (13:43).   Bibliographie Présentation historiographique * Richard, Élodie, et Charlotte Vorms. « Transition historiographique ? Retour sur quatre-vingts ans d’histoire de l’Espagne, de la Seconde République à la transition », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 127, no. 3, 2015, pp. 13-41 Sur la guerre civile et la répression * Julián Casanova, De la calle al frente: el anarcosindicalismo en España 1931 – 1939, Barcelona, Crítica, 1997, 265 p. * Godicheau, François. La guerre d’Espagne: République et révolution en Catalogne (1936-1939). Odile Jacob, 2004. * Godicheau, François. Les mots de la guerre d’Espagne. Presses Univ. du Mirail, 2003. * Gomez Bravo, Gutmaro, Geografía humana de la represión franquista. Del golpe a la guerra de ocupación (1936-1941), Madrid, Cátedra. 2017 * Bourderon Roger, La guerre d’Espagne. L’histoire, les lendemains, la mémoire, Paris, Taillandier, 2007. * Corrado, Danielle, et Viviane Alary, eds. La Guerre d’Espagne en héritage: entre mémoire et oubli, de 1975 à nos jours. Presses Univ Blaise Pascal, 2007. * Ledesma José Luis,